Emir gelince sallamak serbest.
İstersen sosyal medyadan salla, istersen televizyon programından yüksek sesle haykır, istersen köşene yaz, gemi iyice azıya almak istiyorsan gazetenin manşetinden ver.
Yalanın tarihe geçmiş, kayda girmiş kimin umurunda, önemli olan emrin gereğini o gün için yerine getirmek.
Yarın yüz seksen derece tersi emir gelirse onu da manşet yapmakta, ekrandan haykırmakta beis yok.
Kim dünü hatırlayacak ki?
Hatırlasan ne olacak ki!
“Çoklu baro olacak, 5000’den fazla üyesi olan barolardan 2000 avukat ayrılıp isterse kendi barosunu kurabilecek” talimatı geldi ya.
Şimdi illa ki destekleyecekler.
“Yahu bu yanlış, böyle şey olur mu, çok büyük sakıncaları var. Yargıyı siyasallaştırır, bugün lehinize görünen siyasallaşma yarın aleyhinize dönebilir. Hadi siyasallaşmayı bırakın tarikatlar, cemiyetler, cemaatler kendi barolarını kurabilir. Bu barolar hakimler ve savcılar üzerinde büyük bir baskı unsuru olabilir. Böyle bir baro yapısı medeni dünyada rastlanılan bir şey değil. Sakın yapmayalım” diyeceklerine körü körüne ve muhtemelen yanlış olduğunu bile bile destek veriyorlar.
Yarın bu işin hataları ortaya çıkıp, böyle bir baro anlayışının Türk yargısını bitirdiği ortaya çıkıp da, bugün bu çoklu baroyu öneren siyasi otorite “Bizi kandırmışlar. Böyle bir baro anlayışı olur mu” dediği anda bugün destek verenler de aynı anda ortaya atılıp “Evet bu çok yanlış” diyecekler.
Emin olabilirsiniz!
Bu destek kapsamında dün bir gazete, “New York’ta 150 baro var” diye manşet atmış.
Benim artık meşhur olan cümlemi tekrarlamak gerekirse, “At yalanı sevsinler inananı”.
New York’ta asıl olarak iki baro var. ABD, eyaletlerden oluştuğu için bunlardan biri “New York Eyalet Barosu” diğeri ise “New York Şehir Barosu”
150 baro dedikleri zaten yok da, ilçe temsilciliği gibi temsilcilikler var.
Yani “Bronx Barosu”, “Brooklyn Barosu” gibi.
Ama bunlar ayrı ayrı barolar falan değil.
Bir örnek vermek gerekirse “İstanbul Barosu”nun altında “Bakırköy Barosu, Şişli Barosu gibi.
Hepsi New York Barosu’nun altında.
Hadi sıkıysa birisi gitsin de New York Barosu’nun sınavını geçmeden Bronx Barosu’na kaydolsun ve avukatlık yapsın.
Türkiye şimdilik eyalet sistemine geçmedi bildiğimiz kadarıyla.
Ama yine de il barolarının altında böyle şubeleşmeler olabilir.
Buna kimse de itiraz etmez.
Ama bunu “çoklu baro” diye yutturmaya kalkışarak, yanlış bir yasa çıkmasına neden olmaya en azından ben itiraz ederim.

Gencecik bir avukat adayının gördüğünü siz nasıl göremezsiniz!

Genç bir avukat adayı, çoklu baro sisteminin kendisi gibi genç avukatlar üzerinde yarattığı baskıyı aktarmış ve “Hep yaşlı başlı avukatlara soruluyor bu konudaki fikirleri ama asıl etkilenecek olan biz gençleriz” diyerek görüşlerini yollamış:
“Üzerinde durulması gereken asıl husus ise benim gibi stajyer avukat ve genç avukatların durumudur. Çünkü henüz düzgün bir müvekkil ağına sahip olmayan bizler çoklu baronun gelmesi ile birlikte açıkça bir taraf olmaya zorlanacağız. Seçtiğimiz tarafın sonucunda hep aynı profil ve düşüncedeki kişiler ile çalışmak zorunda kalacağız.
Ben bir stajyer avukat olarak siyasi görüşüm ne olursa olsun yargı işlerinde bir taraf olmak istemiyorum. Baroların bir şehirde birden fazla olması durumunda Türkiye siyasetinin yapısını düşünürsek her siyasi partinin kendi barosunu kurmak isteyeceği aşikardır. Gelecekte bu parçalı baroların siyasetçi avukat yetiştirecek kurumlara dönüşmesinden açıkçası çekiniyorum. İşte o zaman avukatlık, katlanılamaz ve amacından sapmış bir meslek grubu olarak gençlerin meslek sahibi olmak için amaç olarak gördüğü değil siyasete atılmak için araç olarak göreceği bir iş haline gelecektir. Zaten hukuk sistemimizde belli başlı pek çok problem varken bunun altından toplum olarak ve devlet olarak nasıl kalkacağız?
Avukatların toplumun nitelikli bireyleri olarak görülmesi gerekirken şimdi ise duygusuz, insanların elinden zorla bir şeyler alan, yalan söylemekten çekinmeyen vs. insanlar olarak görülüyoruz. Bir de siyasetçi avukatların yapacağı hataların bedelini nasıl ödeyeceğiz?
Hakim/Savcı olmak istediğimde bir siyasetçinin (iktidar, muhalefet fark etmez) bana müdahale edeceği korkusu veya avukat olduğumda bir siyasi partinin gölgesi altına girecek olmanın vereceği endişe ile bu memlekete nasıl faydam dokunabilir?
Ben henüz yolunda başında olan müstakbel bir avukat olarak bu sorulara cevap arıyorum ve bu benim en doğal hakkımdır.“

S-400’ler bir FETÖ eder mi?

Amerika Birleşik Devletleri’nin S-400’lerin yarattığı sorundan kurtulmak istediği aşikar.
Çünkü Türkiye, hızlı bir biçimde ABD’ye yanlıyor ama S-400’ler meselesi var iken bu yanlamadan memnun görünen ABD tam anlamıyla bir karşılık veremiyor.
Çünkü onca gürültüden sonra bu durumu sineye çekmek ABD kamuoyuna kolay anlatılacak bir şey değil.
Ne olursa olsun ABD’de hızlı dönüşleri bir şekilde izah etmek gerekiyor ve ABD yönetimleri bizimkiler kadar şanslı olmadığı için kendilerine yüzde 100 bağlı bir medya sistemi oluşturamamışlar.
Bu nerenle de bu S-400 meselesini halletmek istiyorlar.
Son bilgilere göre “Parasını size verelim, bunları bize devredin” demişlerdi.

....

DEVAMI İÇİN TIKLAYINIZ