İyi Partili Prof. Dr. Yusuf Halaçoğlu, Ayasofya’nın müzeye dönüştürülmesi kararnamesindeki Atatürk imzasının sahte olduğu iddiasında.
Diyor ki: “Atatürk’ün böyle bir imzası yok, bu kararname Atatürk’ten habersiz çıkarıldı.”
Yıl 1934.
Atatürk’ten habersiz kararname!
İlginç bir iddia.
Daha ilginci Atatürk’ün kendisinden habersiz, imzası taklit edilerek çıkarılmış kararname ile yapılan Ayasofya Müzesi’nin açılışına gidiyor.
Konuyu Bardakçı’ya sordum bir kez daha dün.
“O dönemde Atatürk’ten habersiz böyle bir şey mümkün mü?” diye yanıtladı.
Zaten 16 yıl önce Danıştay bu kararnamenin gerçek ve geçerli olduğuna hükmetti.
Ayrıca bugün bunun bir önemi de yok.
Bu kararname ister yargı kararıyla kesinleşmiş olduğu üzere gerçek, isterse Yusuf Hocamın iddia ettiği gibi sahte olsun bugün Ayasofya’yı yeniden ibadete açmak isteyenin önünde bir engel teşkil etmez, edemez.
Ayasofya’yı yeniden ibadete açmak için ne bir mahkeme ilamına ne bir Danıştay kararına gerek var.
Hatta önceki gün İyi Parti’nin TBMM’de reddedilen teklifi gibi bir Meclis kararına dahi gerek yok.
Ayasofya’yı yeniden ibadete açmak için tek bir imza yeter.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, tek imzalı, altında kendi imzasının bulunduğu bir “Başkanlık kararı” ile Ayasofya Camii’ni bir ibadet mekanı haline getirebilir.
Bu kadar kolay, bu kadar basit, bu kadar zahmetsiz bir iştir.
Daha önce bu konu gündeme getirildiği zaman Erdoğan’ın yanıtı “Siz hele önce Sultanahmet Camii’ni bir doldurun bakalım” olmuştu.
Eğer Cumhurbaşkanı, Sultanahmet’in dolduğuna ikna olmuşsa, iş bir imzasına bakar.

Polisin suçu ne?

Kimlik sorup soramayacakları dahi uzun süredir tartışılan bekçilere şimdi bir de zor kullanma ve silah kullanma yetkisi verildi.
Hayırlı uğurlu olsun.
Bir süre önce göreve başlayan bekçiler zaten durumlarından memnun değillerdi ve yetkilerinin genişletilmesini istiyorlardı.
İsteklerine kavuştular.
Bakalım bu yeni bekçiler benim çocukluğum kahverengi üniformalı, geneli yaşını başını almış güvenilir kişiler olan mahalle bekçileri gibi olabilecekler mi, yoksa haklarındaki kaygılar haklı mı çıkacak göreceğiz.
Benim merak ettiğim ise polislere niye haksızlık yapıldığı.
Polis olmak için lise mezunu iseniz iki yıllık polis okuluna gitmeniz, yapacağınız görevin ciddiyeti ve önemi nedeniyle 2 yıl eğitim almanız gerekiyor.
Yok eğer üniversite okumuş iseniz bu kez de en az 6 aylık bir eğitimden sonra polis memuru olabiliyorsunuz.
Bekçi olmak ise çok daha kolay.
Bir sınava giriyorsunuz.
100 üzerinden 50 yetiyor.
Fiziki yeterlilikte ise 100 üzerinden 50 yetiyor.
Ardından bizim memlekette ne anlama geldiği belli olan bir mülakat.
Ve hooop bekçisiniz.
Vatandaşla karşı karşıyasınız.
Polis kadar yetkili.
Polis kadar maaş.
Ama yine de çok tedirgin olmayın.
Herhangi bir partiye üye olmamaları gerekiyor bekçilerin.

Hiç utanma da kalmamış

Aslında bu konuda yazmak pek istemiyorum.
Ama önemli.
Okur açısından önemli.
Bir gazeteci, bir gazetenin başındaki kişi bu kadar fazla yalan söyleyebiliyorsa, o gazeteciye ve gazeteye okur güvenmemeli o yüzden yazmak zorundayım.
Söz konusu kişi, eğer kendisine hâlâ gazeteci demek mümkünse, Ahmet Hakan Coşkun.
Sahne adıyla Ahmet hakan.
Bu bey dün yine kendini methetmeye kalkışmış.
Gazetesinin dijitalde de ne kadar çok okunduğunu, nasıl bir yükselişe geçtiğini anlatmış uzun uzun. Tam bir “At yalanı sevsinler inananı” durumu var.
Habertürk’ün eski okurları hatırlayacaktır muhtemelen, kağıda basılı gazete olduğumuz dönemde yıllarca yalvardım gazetelerin tirajları uluslararası denetime tabi olsun” diye.
O dönem başta FETÖ’cü Zaman ve Hürriyet buna yanaşmadı. Tabii aslında diğerleri de.
Denetimsiz, palavra satış rakamları ile reklamvereni kandırdılar, hâlâ da kandırıyorlar.
Dijitalde ise bir denetim ve bir ölçüm vardı.
Global bir organizasyon olan IAB’nin Türkiye ayağı internet gazetelerinin verilerini ölçümlüyor ve Deloitte da bunu denetliyordu.
Tekil kullanıcılar ayrıştırılıyor, kaç gerçek kişinin siteyi ziyaret ettiği belirleniyor, robot trafiği belirlenip ölçüm dışına çıkarılıyor ve doğru veriler elde ediliyordu.
Hürriyet gazetesi Türkiye’deki tüm doğru düzgün internet sitelerinin paydaşı olduğu bu denetimden Nisan 2018 itibarıyla kaçtı.
Yani Hürriyet’in gerçek verilerini artık kimse denetlemiyor.
Uydur uydur uydurabildiğin kadar.
Gerçekten okunan, gerçekten izlenen ve kendine güvenen bir gazetenin bu denetimden kaçması pek akıllıca olmasa gerek.
Tabii Ahmet Hakan gibi “bilgi” sorunu olan birisi söz konusu olunca okuru ahmak yerine koyup, böyle şeyler yazmak serbest.
Yalanının yakalanması ise umurunda bile değil.
Ama yazdıkları bir yandan da itiraf niteliğinde.
Hürriyet’in tepe takla battığı çukurda debelenmesi pek de umurumda değil.
Burada acı olan ise bir gazetenin tepesine oturtulmuş birinin bu kadar açık bir yalanı bu kadar fütursuzca söyleyebiliyor olması.

NOT: Ahmet Hakan’ın nasıl okur kandırdığını en detaylı şekilde bu adresten okuyabilirsiniz.

Kıskanırım seni ben
Dün Nusret’i yazınca bazıları “Adamı aşağılamışsın” dediler.
Hiç öyle bir şey yapmadım.
Durumu yazdım.
Başarısı tartışmasız büyük.
Daha önce de söyledim, başarısına şapka çıkardığımı.
Ama başarısını alkışlamak, kendi davranış biçimini de onaylamak anlamına gelmiyor.
Müziğini ve yaşam tarzını beğenmediğim şarkıcılar gibi düşünün.
Bana uymuyor.
Bazıları ise “Kıskanıyorsun” demiş.
Bakın işte buna çok güldüm.
Kıskançlık pek sahip olmadığım bir histir.
Bazılarına imrenirim ama kıskanmam.
Hele Nusret’i.
Kasap olmak isteseydim ama başaramasaydım kıskanmak için bir nedenim olurdu belki.
Ama hiçbir zaman başarılı bir kasap olmak gibi bir hayalim olmadı.

....

DEVAMI İÇİN TIKLAYINIZ